罪数划分标准
  一罪与数罪，在一般情况下是比较容易区分的。但一些特殊的犯罪形态，诸如一行为产生数结果，或者数行为产生数罪，或者数行为按一罪论处等情况，如何确定其罪数呢？对此，国内外学者争议颇大。归纳起来，主要有以下几种观点：
  1.客观标准说。主张此说者认为，区分一罪与数罪的标准，应以行为人在客观方面已经表现的事实个数来计算。由于对“事实”的认定不同，客观说中又具体存在着以下几种标准：
  （1）行为标准说。该学说认为，犯罪的本质是行为，只有犯意不能构成犯罪。刑法所保护的客体受到侵害，也是由犯罪行为引起的，因而，区分罪数的标准应当是行为的单复数，即行为人实施一个行为的为一罪；实施数个行为的为数罪。
  （2）结果标准说。主此说者认为，犯罪的本质特征在于社会危害性，犯罪总要给社会带来一定的危害结果。当然，这里的危害结果是广义的，不专指有形的物质性危害结果。因此，应当以犯罪危害结果个数来作为划分罪数的标准。不论行为人实施一行为还是数行为，只要危害结果只有一个，就是一罪；危害结果有数个，则为数罪。
  （3）法益标准说，又叫结果标准说。此说认为，一切犯罪都不同程度地侵害了或可能侵害刑法所保护的客体，即法益，这是犯罪的本质所在。所以，划分罪数的标准应当是犯罪所侵犯的法益个数，侵犯一个法益的为一罪；侵犯数个法益的为数罪。
  2.主观标准说，又称为犯意标准说、意思标准说。该学说主张，犯罪应负刑事责任，犯意则是刑事责任的根据，行为和结果都不过是犯意的表现形式而已，犯意才是犯罪的本质。因而，确定罪数的标准是犯意的个数，而不是行为、结果、法益的个数。即，行为人的行为基于一个犯意的为一罪；基于数个犯意的为数罪。
  3.犯罪构成标准说。该学说认为，犯罪构成既是确定罪与非罪、此罪与彼罪的标准，同时也是区分罪数的标准。行为人的行为具备一个犯罪构成的为一罪；具备数个犯罪构成的为数罪。
  4.综合标准说。该学说认为，以上几种学说都有各自的片面性，区分罪数的标准，应当主要以刑法的规定为依据，并以犯罪构成标准说为基础，综合考虑犯意发动的时间、场所等各方面的情况而决定。符合刑法总则规定的一般要件和刑法分则的特别要件的，就是犯罪。一次符合就算犯了一个罪；数次符合就算犯了数个罪。2022-12-14 20:45:50

延伸阅读：
·罪数及数罪并罚问题
      一、一罪一罚、数罪并罚，标准：构成要件说。(一)判决宣告前的数罪并罚：第69条：死刑、无期，吸收原则；附加刑，相加原则；行期徒刑、拘役、管制，限制加重原则：在数刑的总和刑期以下，最高刑期以上，决定执行的刑罚。(二)刑罚执......
·哪些情形不适用数罪并罚？
      不适用数罪并罚的有如下情况：l.按犯罪构成理论，缺乏构成数罪要件和构成数罪要件不完备的，如继续犯、结果加重犯、转化犯、竞合犯一般不适用数罪并罚。　(1)继续犯，又称持续犯，是指行为人的某种犯罪行为达到既遂状态后，在一定......
·数罪并罚的两种特例
      一、判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被判刑的罪犯既有漏罪又重新犯罪应如何并罚？《刑法》第七十条和第七十一条，对判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现罪犯有漏罪或者又犯新罪的情况分别进行了规定。但对于判决宣告后刑罚执行完毕......
·数罪并罚中附加刑的并罚
      我国刑法第69条规定：“如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。”该规定，仅说明了既有主刑又有附加刑时，附加刑和主刑应当罚，不能由主刑吸收附加刑，附加刑仍需执行。而数个附加刑如何执行问题则没有解决。因此，刑法关于附加......
·异种自由刑数罪并罚
      众所周知，我国《刑法》第六十九条规定了数罪并罚的原则，即以限制加重原则为主，以吸收原则和并科原则为补充。这样一种折中的数罪并罚原则是由我国刑罚体系的和各个刑种的实际适用状况和程度所决定的。　　根据该条规定，折中原则中所......
·遗弃罪的立案标准
·生产、销售劣药罪的立案标准
·刑事再审案件能否准许公诉机关撤回起诉？
·刑事案件再审条件

推荐阅读：