摘要：解除合同通知书拒收有效吗？有时候，合同双方当事人之一出于种种原因会选择解除合同，则需要将解除合同通知书寄往另一方当事人，此时可能会发生拒收的情况，那么解除合同通知书拒收时解除是否达成？对此有不少争议，在此，我们将通过几种不同的观点为您介绍法律中的相关规定。一、...
解除合同通知书拒收有效吗？有时候，合同双方当事人之一出于种种原因会选择解除合同，则需要将解除合同通知书寄往另一方当事人，此时可能会发生拒收的情况，那么解除合同通知书拒收时解除是否达成？对此有不少争议，在此，我们将通过几种不同的观点为您介绍法律中的相关规定。一、解除合同通知书拒收有效吗针对拒收解除合同通知书这一问题，需要明确的是“拒收”解除合同通知函是否产生法律效力?有送达才有拒收，拒收的行为已经产生到达生效的法律效力。关于合同订立中的要约何时生效的问题，我国《民法典》（2021年1月1日起实施）第一百三十七条已明确规定，要约到达受要约人时生效。 《民法典》第一百三十七条??以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效;未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。二、适用解释的法律依据只要解除通知符合法定条件，寄件方履行了通知解除义务，且该信件已送到接收方的有效地址(法院受理立案后送达起诉状副本时按同样地址已送达)，被“拒收”退回已产生合同解除的法律效果。因此不论接收方是否知道信件中内容，拒收信件本身就已经成就了法律意义上的送达，这个送达与法院专属送达适用的法律不同，法院专属送达有专门的司法解释规范，而通知函的送达，只需要符合合同法所规定的法定要约送达条件即可，合同双方之间的解除合同通知函同样是合同要约的表现形式之一。综上可知，根据我国《民法典》的规定，合法的解除合同通知书在到达接收方的地址时，便已经生效，已产生合同解除的法律效力，要约到达并非一定要到达接收人手中，只要到达其住所地址即可，而必须到达才能拒收，所以解除合同通知书拒收也等同于确认了到达，并不代表解除失败。
