摘要：由于刑诉法对人民法院受理公诉案件只作程序性审查的规定，案件主审法官往往对庭审中可能出现的各种情况缺乏相应的了解。为防止庭审活动的无序化，保证庭审的顺利进行，我们对重大、疑难案件实行了庭前会议制度，由主审法官或合议庭在对案件进行表面审查的基础上，召集控、辩双方...
由于刑诉法对人民法院受理公诉案件只作程序性审查的规定，案件主审法官往往对庭审中可能出现的 各种情况缺乏相应的了解。为防止庭审活动的无序化，保证庭审的顺利进行，我们对重大、疑难案件实行了庭前会议制度，由主审法官或合议庭在对案件进行表面审 查的基础上，召集控、辩双方共同到会，对案件有关问题进行初步研究。合议庭在庭前会议上重点抓二个环节工作：一是抓好证据环节。
合议庭通过对控辩双方提供 的证据进行询问、核对和审查，使对有关证据的真实性、合法性和关联性有一定了解，从而明确庭审的重点核查对象，为合议庭有效驾驭庭审打好基础。二是抓好争 议环节。在明确无争议的事实和证据的同时，对控、辩双方争议较大的事实或证据分出轻重先后，征询控辩双方意见，明确庭审争议焦点，既使合议庭对如何开展法 庭调查和法庭辩论做到心中有数，又使控辩双方有针对性地进行准备，确保法庭顺利查明案件事实。庭前会议结束后，合议庭成员根据个案情况及时对案件中一个或 几个罪名有所分工，有所侧重，并就各人分工中涉及对案件定性和证据上可能有争议的方面进行有针对性的庭前准备，确立正确的讯(询)问策略，共同研究庭审方 案，改变以往那种“合而不议”的现象。
通过实行庭前会议制度，实现了法官对控、辩双方的“五指导”，即参诉指导、陈述指导、举证指导、质证指导和辩论指 导，强化了案件审判的“四当庭”，即当庭讯(询)问、当庭辩护、当庭举证和当庭质证，使合议庭有效摆脱庭审的盲目性和无序性，专注于指导庭审活动，提高了 庭审质量与效率。
凡是在侦查、起诉过程中获得的与案件指控事实有关的证据 材料，都属于证据开示的范围。开示范围以和指控的事实具有相关性为标准。这样，凡与指控事实无关的，如在案件中调查被告人以外的其他人所形成的材料、调查 被告人的其他未经起诉的问题所形成的材料、调查被告人的有关问题但获取的没有证据意义(无论就指控还是辩护而言都没有证明价值)的材料、诉讼过程中侦查起 诉机关内部的非证据性工作材料等，都不属于证据开示的范围。对诉讼中涉及国家机密的，以及对其他案件的侦查可能造成明显损害的材料，检察机关可以不予开 示。就辩方而言，基本要求是，凡是辩方准备在法庭上使用的证据都需事前向控方开示。
