摘要：根据辩护权的行使原则，单位被告人在审判过程中，既可以由其诉讼代表人自行行使辩护权，也可以依法委托律师或者其他辩护人行使辩护权。问题在于，在单位被告人没有委托辩护人的情况下，人民法院应否为其指定辩护人进行辩护？与自然人被告人的辩护权相适应，单位被告...
根据辩护权的行使原则，单位被告人在审判过程中，既可以由其诉讼代表人自行行使辩护权，也可以依法委托律师或者其他辩护人行使辩护权。问题在于，在单位被告人没有委托辩护 人的情况下，人民法院应否为其指定辩护人进行辩护？
与自然人被告人的辩护权相适应，单位被告人也应当享有指定辩护权。这样才能体现审判中的公 平、平等原则。但是，单位被告人享有指定辩护权的范围要受到必要的限制。那么，在什么情况下人民法院可以或应当为单位被告人指定辩护人呢？
为单位被告人指定辩护的情况主要有：
1、附随主体委托了辩护人，而单位被告人没有委托辩护人的，人民法院可以为单位被告人指定辩护人。这是因为，在附随主体委托了辩护人，而单位被告人没有委托辩护人的情况下，单位被告人会在审判中处于明显的劣势，不利于保护单位被告人的合法权益。
2、单位共同犯罪案件④中， 有些单位被告人委托了辩护人，而有些单位被告人没有委托辩护人，人民法院可以为没有委托辩护人的单位被告人指定辩护人。这是因为，共同的被告人应当在审判 中享有同等的权利，如果有些单位被告人委托了辩护人进行辩护，而有些单位被告人却没有委托辩护人辩护，后者必然处于不利地位，不利于实现审判之公平。
3、 在单位被告人的诉讼代表人缺席，而人民法院决定缺席审判时，人民法院应当为诉讼代表人缺席的单位被告人指定辩护人。在审判过程中，单位被告人的诉讼代表人 缺席的情况是不可避免的，在这种情况下，如果不给单位被告人指定辩护人，其辩护权根本无法行使，如果人民法院进行缺席审判，无异于彻底剥夺了单位被告人的 辩护权，这是有违刑事诉讼法的立法精神和立法宗旨的，是人民法院应当全力避免的。
