摘要：对于这种提法，显然不能够给出一个肯定的答案，尽管司法实践中会有类似的情况，否则，有些人要说我对法律不敬了。有些案件可以通过钱来摆平，这是有目共睹的事实，但是其实大家看到的只是一个表面现象，每一个能够用钱来摆平的案件都有其自身的特点。其一...
对于这种提法，显然不能够给出一个肯定的答案，尽管司法实践中会有类似的情况，否则，有些人要说我对法律不敬了。有些案件可以通过钱来摆平，这是有目共睹的事实，但是其实大家看到的只是一个表面现象，每一个能够用钱来摆平的案件都有其自身的特点。 其一，通过律师论证，使案件中一些不扎实的证据凸现出来，使法官据以判死刑的理由不足够充分； 其二，通过诉辩双方的辩论，使案件的法律适用存在分歧，且任何一方没有充分的理由说服法官； 其三，通过法庭调查，使侦查或审查起诉阶段的刑讯逼供或程序上不合法的情况浮出水面，但认定当事人犯罪的证据又不能根本推翻； 其四，暴力犯罪中民事部分得以调解解决，被害人或者被害人家属放弃追究； 其五，职务犯罪中主动退还全部赃款，为国家挽回了损失。 死刑案件不是都能够通过钱来摆平的，案件中必须要存在一个钱与刑的“关节点”，而这个关节点则要求具有丰富辩护经验的律师从复杂的案件里寻找，找到了，钱就能买命，找不到，有钱也买不了命。
