摘要：医疗责任事故鉴定标准是什么样的说到医疗事故的责任划分，相信您都不会陌生吧，这是一个比较容易引起纠纷的问题，也是受到社会各界广泛关注的话题。那么，医疗责任事故鉴定标准是什么样的呢?相关的法律法规有哪些呢?下面，我们会为您带来相关的法律知识的介绍。医疗责任事故鉴定...
医疗责任事故鉴定标准是什么样的说到医疗事故的责任划分，相信您都不会陌生吧，这是一个比较容易引起纠纷的问题，也是受到社会各界广泛关注的话题。那么，医疗责任事故鉴定标准是什么样的呢?相关的法律法规有哪些呢?下面，我们会为您带来相关的法律知识的介绍。
医疗责任事故鉴定标准
是什么样的
对于责任程度的判定，《医疗事故处理条例》和卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》做出了规范，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定：专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。需要根据具体情况来分析认定医疗责任。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：1、完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(赔偿全部损失的100%)2、主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(赔偿全部损失的60-90%)3、次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(赔偿全部损失的20-40%)4、轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。(赔偿全部损失不超过10%)实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50%。责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，需要如此表述而已。当然，医学会的鉴定结论，不是具体行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来说仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力，如果当事人对鉴定结论之责任认定有争议的，如果合议庭认为有必要，可以单独就责任程度问题(即原因力分析)再提交人民法院法医室或委托有关专家作出认定。综上所述，关于医疗责任事故鉴定标准是什么样的，首先，根据医疗事故的轻重等级，是可以分为轻微责任，完全责任，主要责任和次要责任等不同的责任的等级类型的，在进行责任划分的时候，要注意将就证据，不能受主观因素的影响
