摘要：物业在物业费的收取上采取了双重标准，在此小区租房子的人被要求交双倍的物业费。“业主去交物业费，收5毛；出租户去交物业费，居然要1块钱。”物业执行双重标准是否合法？ 能否实行双重标准，相关法规没有明确。“目前物业服务收费实行的是“政府指导价”和“市场调节价”。政...
物业在物业费的收取上采取了双重标准，在此小区租房子的人被要求交双倍的物业费。“业主去交物业费，收5毛；出租户去交物业费，居然要1块钱。”物业执行双重标准是否合法？
能否实行双重标准，相关法规没有明确。“目前物业服务收费实行的是“政府指导价”和“市场调节价”。政府指导价所针对的是普通住宅，所有非普通住宅的都实行市场调节价。而政府指导价也仅仅针对小区的前期物业。“比方说，小区刚交付使用，还没有出现业委会，这时该小区的物业所收取的物业费标准，是必须经过物价局核准同意的。在业委会成立之后，这个小区的物业费就由业委会所代表的全体业主，与物业协商决定。” 章科长说，除了普通住宅，写字楼、商铺、别墅等非普通住宅都实行市场调节价，物价部门并不干预。那么，像丹凤新寓这样的小区，由于已经有大量住宅被改变用途，出现了事实上的住宅与商品“混搭”情况，这样的小区能否实行双重标准收费呢？ “目前没有规定说可以，也没有规定说不可以。”章科长说，目前普通住宅物业费都实行《普通住宅物业服务等级和收费标准（试行）》。这个在2006年开始投入使用的规定中，并没有针对丹凤新寓这种“混搭”进行规定。
房产律师说，法律困境是难以禁止的重要原因，双重收费根源在于住宅商用屡禁不止，物权法规定“不得改变住宅用途”，但是并没有发布具体实施细则。如果丹凤新寓能够按照法律规定，就不会出现将住宅租出去用于经营的状况。“所以又回到老问题上了，就是现在的住宅小区，特别是闹市地区的小区，将住宅租用经营的根本就禁不住。”其实类似于这样收费的不在少数。有的小区是无奈执行双重标准，有的小区的业委会和物业则是通过双重标准或采取别的办法，给经营户设置门槛。
