摘要：陈某与万某双方在丧偶后重新组成了一个家庭，当时双方均已到老年，膝下有儿有女。2011年4月底，陈某被诊断为肺癌，于2012年3月15日下午，万某持一份自己草拟好的遗嘱，其内容为：“陈某在与万某结婚前所购的一套住宅楼由万某继承。”让所在社区的工作人员重新抄...
陈某与万某双方在丧偶后重新组成了一个家庭，当时双方均已到老年，膝下有儿有女。2011年4月底，陈某被诊断为肺癌，于2012年3月15日下午，万某持一份自己草拟好的遗嘱，其内容为：“陈某在与万某结婚前所购的一套住宅楼由万某继承。”让所在社区的工作人员重新抄写了一份，然后和社区的两名工作人员一起来到医院，由社区工作人员将遗嘱给陈某读了一遍，并让陈某在遗嘱上签名。陈某签名后，万某又握住陈某的手在遗嘱上捺了手印。陈某从宣读遗嘱内容到社区工作人员离开，一直没有开口说话。陈某后病逝。随后，陈某的子女和万某为继承房子而闹到法院。 法院审理认为：遗嘱是遗嘱人生前对自己的财产所做的处分，只能由遗嘱人独立自主的做出，不能由他人的意思辅助或代理。万某提供的代书遗嘱，从形式上不符合由遗嘱人口述他人代为书写制作的形式要件，也不符合代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证代书遗嘱的代书全过程的法律规定。本案中见证人只见证了陈某签字的情况，却没有见证代书遗嘱的代书全过程。遗嘱宣读后，陈某没有开口说话，也没有用其他方式表达自己的意思，结合陈某当时的身体状况，没有充分证据证明遗嘱的内容确为陈某本人的真实意思。该遗嘱不符合法律规定代书遗嘱的构成要件，属无效遗嘱。
