摘要：对借条效力的认定即是对证据效力的认定，应适用《民事诉讼法》及相关司法解释中有关证据方面的规定。对于借条上大小写不一致的问题，首先应确定借贷关系事实是否存在，而后再确定借款数额，对于借款数额的认定如果有其它证据的话可以作为佐证，比如见证人或者银行汇款凭证，如果没...
对借条效力的认定即是对证据效力的认定，应适用《民事诉讼法》及相关司法解释中有关证据方面的规定。对于借条上大小写不一致的问题，首先应确定借贷关系事实是否存在，而后再确定借款数额，对于借款数额的认定如果有其它证据的话可以作为佐证，比如见证人或者银行汇款凭证，如果没有，因为大写对个、十、百、千、万是有明确概念的，一般不会出错，而小写很有可能因遗漏一个数字，比如0而导致错误，因此，应以大写为准。当然如果借条上还有其它内容能够认定借款数额的话，则应具体案件应具体分析。
首先，高某所提供的借条内容存在明显矛盾的瑕疵，但借条本身并未否认借款事实，只是借款数额存在争议，王某某称借条无效的说法，是没有任何法律依据的。其次，这样一张存在瑕疵的借条，当事人明显是在疏忽大意的状态下写出的。无论是大写金额还是小写金额均存在出错的可能性。而且，借条的大小写数字也是连续写出的，排列在先的金额并不存在优先的效力。因此，在借款金额大小写前后不一致的情况下，高某所称大写金额应该被认定为事实的说法，也是不符合法律规定的。
既然如此，借条金额又该如何认定呢？律师认为，我国相关法律规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，应当依据举证责任分配的规则做出裁判。本案中，由于双方各执一词，借条已经成为唯一的证据，而根据这唯一的证据又无法判断事实真相。这时，高某主张要求王某某归还一万元欠款，于是他便负有为此举证的责任。不过，高某所提供的这张前后矛盾的借条，显然不能成为有力的证据，所以对于高某要求王某某归还一万元的主张，是无法予以支持的。由于借条上出现的两个数额非此即彼，所以应该认定一千元为借款实际金额。
