摘要：我们知道，当国家机关工作人员滥用职权，侵犯到公民或者一些组织的合法权益的时候，国家是要给受害人赔偿的。但是有些时候，国家机关即使侵犯到公民权益，公民却无法取得相应的国家赔偿，这是为什么呢?我国国家赔偿的规则原则是什么呢?让我们一起来看看。一、我国国家赔偿采用单...
我们知道，当国家机关工作人员滥用职权，侵犯到公民或者一些组织的合法权益的时候，国家是要给受害人赔偿的。但是有些时候，国家机关即使侵犯到公民权益，公民却无法取得相应的国家赔偿，这是为什么呢?我国国家赔偿的规则原则是什么呢?让我们一起来看看。
一、我国国家赔偿采用单一的违法归责原则
我国1994年5月12日公布的《国家赔偿法》第二条明确规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”此条规定明确了我国国家赔偿采用单一的违法归责原则，即只有或只要国家机关的职权行为违法侵害公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害后果的就应当赔偿。因此，国家机关的职权行为只有违法侵权的，才承担赔偿责任;如果国家机关的职权行为不违法，即使给他人权益造成损害，也不由国家负责赔偿责任。
二、采用违法归责原则的依据
鉴于我国国家赔偿制度的起步较晚,在《国家赔偿法》立法之时所处的环境之下并结合当时的具体国情，采用违法归责原则对于防止国家机关及其工作人员滥用职权、克服过错责任的不确定性、减少责任认定上的困难、增强其可操作性、强化国家公权力主体的法治理念等方面起到了一定的积极作用。本文将具体就其适用依据归纳有以下三个方面：(一)违法归责原则是客观归责原则，避免了过错原则在主观认定方面的困难，便于受害人取得国家赔偿。根据违法归责原则只看国家机关及其工作人员的行为客观上是否违法而不问其主观上是否有过错，即只要国家机关或国家机关工作人员执行职务的行为是法律所禁止的、受害人的权益是受法律保护的，则一旦发生损害，受害人无须证明行为人的主观状态，即可以要求国家承担赔偿责任。从而避免了确立主观过错和客观违法的双重责任标准，有利于明确责任主体。(二)违法归责原则将国家赔偿与国家补偿严格区分开来，违法归责原则以行为主体执行职务的违法作为承担赔偿责任的前提，排除了对其合法行为造成的损害给予赔偿的可能性，则有效地区分了国家赔偿责任与国家补偿责任。(三)违法归责原则以国家机关及其工作人员执行职务的合法与否作为是否承担国家赔偿责任的标准，与依法治国、依法行政原则强调的职权法定、依程序行政等要求相一致，与行政诉讼法确定的行政行为合法性审查原则相统一。从上面我们可以知道，我国国家赔偿的规则原则是违法归责原则，当国家机关或者其工作人员违法导致公民或者组织的合法权益受到侵害的时候，我们才可以根据国家赔偿法取得国家赔偿金，而如果国家机关或者其工作人员并没有违法，我们是无法取得国家赔偿金的哦。
