摘要：我们发现在国家机关工作人员构成的犯罪当中，贪污罪和挪用公款罪其实是很相似的，包括犯罪主体、一部分行为方式、主观心态等等，但《刑法》仍旧规定成了两个不同的罪名，也就是说贪污罪和挪用公款罪还是有区别的，那究竟他们的区别在哪里呢?我们为你进行详细解答。一、贪污罪和挪用...
我们发现在国家机关工作人员构成的犯罪当中，贪污罪和挪用公款罪其实是很相似的，包括犯罪主体、一部分行为方式、主观心态等等，但《刑法》仍旧规定成了两个不同的罪名，也就是说贪污罪和挪用公款罪还是有区别的，那究竟他们的区别在哪里呢?我们为你进行详细解答。一、贪污罪和挪用公款罪的区别有哪些挪用公款罪与贪污罪是具有不同社会危害性的两种犯罪。对于此两种犯罪，主要存在以下几方面的区别：(一)两者对犯罪客体，即公共财产权的侵犯程度不同。挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益权，而贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分权四种权能。在一般场合，两者的界限是容易划分的，但在一些特殊的案件中，如行为人挪用公款后产生了非法占有故意的情形下，定性上可能发生混淆。(二)两者主观故意的内容不同。挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还;而贪污罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还。(三)两者的行为方式不同。挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。在挪用公款案件中，行为人通常会在账面上留下痕迹，甚至会留下借款凭证，没有平账举动，因而通过查账能够发现公款被挪用的事实;而贪污罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、账目等手段，故在现实生活中难以发现公共财物已经被非法侵吞。二、挪用公款罪是否可以转化为贪污罪?根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，携带挪用的公款潜逃的，依照刑法关于贪污罪的规定定罪处罚。如果行为人携带所挪用的全部公款潜逃，则全额认定贪污，实践中不存在争议。若行为人携带部分公款潜逃时，对其没有携带的部分如何定罪?理论界有两种不同意见。第一种意见认为，行为人挪用公款后携带部分所挪用的公款潜逃，说明其挪用公款的故意及行为已经发生转变，不论是潜逃前的行为还是潜逃后的行为，均符合贪污罪的犯罪构成，应对整体行为认定贪污罪，犯罪数额为行为人所挪用的全部数额。第二种意见认为，行为人携带部分所挪用的公款潜逃的，应以贪污罪论处。至于行为人潜逃前的行为如何认定，则应具体问题具体分析。行为人潜逃后，对未携带的部分公款没有明显转移并非法据为己有的，应以挪用公款罪处罚，并与贪污行为实行数罪并罚;未携带的部分公款中如有明显转移并非法据为己有的，对行为人认定贪污罪的犯罪数额，为已经转移并占有的款项和潜逃时所携带的款项的总和。多数学者认为后一种观点较为合理。总的原则应当是：对行为人没有携带的部分公款，一般仍然以挪用公款罪定罪处罚。若行为人携带挪用的公款潜逃，后又投案自首的，应区分情况区别对待。行为人携带挪用的公款潜逃后又投案自首，并设法积极退还挪用的公款的，应按挪用公款罪投案自首处理。因为在这种情况下，行为人没有非法占有的目的。如果行为人携带挪用的公款潜逃后挥霍完公款，又无偿还能力，自首后也不积极筹款退还或实际无法筹钱退还的，可以认定其有非法占有的目的，其投案自首的情节只能认定为构成贪污罪后的投案自首。主要在三个方面，包括犯罪客体、主观故意的内容以及行为方式，但《刑法》中对贪污罪和挪用公款罪作出的量刑规定也是不一样的，这点还请您注意。而在实践中，挪用公款的行为其实也是有可能被转化为贪污罪的，这点还请您注意。
