最高人民法院关于《审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》的司法解释中指出，当事人对专利复审委员会于二OO一年七月一日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。

    最高人民法院的司法解释之所以作出这样的解释，是基于当事人提出的撤销请求审查决定和复审决定都是依照修改前的专利法及其实施细则的规定作出的，根据修改前的专利未能及其实施细则的规定，专利复审委员会对实用新型、外观设计专利权的复审决定为终局决定，修改前的专利法没有赋予当事人向人民法院诉讼的权利。因此，修改后的专利法施行后，当事人依据修改后的专利法及其实施细则的规定向人民法院对撤销请求复审决定不服提起诉讼没有法律依据，人民法院当然不受理。

    但是，当事人依据修改后的专利法向人民法院提起对撤销实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服的诉讼，人民法院不予受理，并不意味着当事人在二OO一年七月一日以后的请求得不到司法救助，依据国务院专利行政部门二OO一年六月二十五日发布的《施行修改后的专利法及其实施细则的过渡办法》第一条第二款规定，自二OO一年七月一日起，任何人对国务院专利行政部门二OO一年七月一日以前已经受理撤销请求、但尚未作出审查决定的专利权，可以提出宣告该专利无效的请求。
2022-12-14 20:49:21

延伸阅读：
·许诺销售的含义及因此引起的专利侵权诉讼的管辖
      所谓许诺销售，是以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出的销售商品的意思表示。许诺销售是单方的意思表示，这种单方意思表示与要约不同，第一，可以是向不特定的多数人作出；第二，内容不需要具体明确；第三，一......
·植物新品种权的申请程序
·植物新品种权
·植物新品种权的归属
·委托作品的著作权应该归谁

推荐阅读：