南京律师
手机版
首 页 律师团队 服务领域 民法 经济商法 刑法 涉外法律 媒体报道 成功案例 在线咨询 联系律师
 投资南京 公司法务 合同法 专业讨 知识产权 国际贸易 刑事辩护 涉外法务 家庭 建筑 医疗 交通 劳动 行政 金融保险 海商海事 损害赔偿
·首页 > 法律知识 > > 医疗纠纷 > 医疗鉴定 > 精神鉴定
司法精神鉴定不一致的初步探讨
南京律师网 www.njLawyer.cn [ ] 57

  在实际工作中,我们有时会遇到这种情况,一个刑事案件中,被鉴定人经多次精神鉴定,每一次鉴定结果并不完全相同,本网站最近也有贴子提出这一疑问,为什么会出现这种情况,难道精神鉴定是像有些人所说的没有准儿吗,本文试做一简要探讨。

研究表明,对精神鉴定结论争议较多的案件性质多为凶杀、伤害、强奸、纵火,前两种案件多因为缺乏明显的现实动机而由司法机关提出鉴定,但常因为其性质重大,影响恶劣,被害人不满而提出重复鉴定,而后两种案件中,虽然案情和动机比较明确,但被鉴定人有很多存在智能问题,对其智能和法定能力的评定也较易产生分歧。

精神鉴定的结论会受几方面的影响:

鉴定时机

如在心因性反应、分裂样精神障碍、精神发育迟滞、情感性精神障碍中精神疾病的诊断因鉴定的时间不同会产生差异,但多数情况下鉴定时机对结论的影响并不是很大,在心因性反应、某些重性精神障碍的鉴定中,不同时间的鉴定会得出不同的结论,比如在发案时鉴定,被鉴定人处于精神分裂症早期,症状不易察觉,提供的相应证据不足,即使其违法行为已经是在其精神症状作用下发生的,还是很可能被诊断为无精神障碍、人格障碍或轻型精神障碍等,负有相应的责任能力;但在收审关押后,症状发展,病情表现充分,病程也达到了一定时间,这时鉴定结论肯定是不一样的。

鉴定人员的一致性

诊断的一致性 一、对症状的认识,由于精神诊断是以症状学为基础的,因此对鉴定医师的对精神症状有准确而深刻的认识,不同水平的鉴定人的精神检查技巧、对精神症状的敏感性和理解力确实存在差异;二、对诊断标准的理解,许多研究已证实对精神发育迟滞者的智能等级评定上,尤其是轻、中度之间的诊断上存在较大差异,实际上就是对现行诊断标准的掌握有问题,其他情况还突出表现在精神分裂症和情感性障碍的鉴别等处。,这些问题不是仅靠规定制定机构进行鉴定能解决的,它更需要对鉴定人资格的认定,提高鉴定人的整体技术水平,目前我国还缺乏这方面的法律规定和具体办法。现在各地相续成立精神鉴定专家委员会,为进一步提高鉴定水平起到了促进作用。

对法定能力的理解 即使诊断相同,在某些情况下,其法定能力也可能产生分歧,再以智能障碍为例,因为目前学术界已认为智能障碍程度与法定能力无严格的相关性,在不同性质的案件中,相应的法定能力也是不同的,因此在实践中,这部分案件可能会发生较大的出入。类似其他情况还存在于复杂性醉酒、精神分裂症不完全缓解期的法定能力认定中。这部分问题涉及到学术界的不同认识,此处不再详述。

办案人员的态度 在鉴定中,办案人员所起的作用很微妙,因为在精神病史的搜集中,很多资料都要由他们来提供,如果被鉴定人发案当时或发案后精神症状很明显,那么办案人员可能会相应的对其病态表现作详细的调查,多提供一些异常的情况,而如果案件动机比较明确,仅有精神病史,或仅是由被鉴定人家属提出要求鉴定,办案人员可能会忽视一些异常情况的调查,提供不出特别的证据,那么在这种情况下,如果鉴定人对鉴定当时被鉴定人的症状的掌握感觉不是很踏实的话,一般会采取比较保守的态度,即依照推定无病的原则,如无确实证据,不能认为其有精神障碍。而在重复鉴定中,往往因案情影响重大,调查深入,提供资料详实、确凿,容易核实,结合精神检查的情况,可能会得出与原先鉴定不同的结论。

以上所述为本人认为在一般情况下,精神鉴定产生偏差的原因,希望能解答部分网友的疑问,并以此抛砖引玉,请关注精神鉴定相关问题的专家、学者和其他朋友给予指教。



延伸阅读:
·精神卫生立法现状
      我国目前精神疾病形势严峻,精神障碍在我国疾病总负担的排名中居首位,已超过心脑血管、呼吸系统及恶性肿瘤等疾患。各类精神问题约占疾病总负担的1/5,即占全部疾病和外伤所致残疾及劳动力丧失的1/5。由于工作生活节......

·医疗损害纠纷
·医疗事故纠纷
·医疗事故赔偿
·医疗过错纠纷

推荐阅读:

1 


2016-4-6 16:23:41
 
南京律师110热线


 

南京律师微信号
 最新咨询
 推荐专题
·南京法律顾问
·南京请律师多少钱
·南京商标侵权怎么办
·南京合同违约责任分析
·南京个人债务的追讨需要什么资料?
 南京律师精英
推荐内容
 文章搜索