昨日上午，南京“8·5”菜刀砍杀恋人案在南京中院第一法庭开庭审理。杀死女友后携款逃跑的疑犯陶某对自己杀害女友的行为供认不讳，但与死者曾有段姐弟恋,辩称案发前已经提出分手，他拿菜刀开始只是为了防卫女友的纠缠。面对死者家人提出的114万元民事赔偿要求，陶某表示，愿意赔，但没有能力赔。

　　去年8月，南京建邺区一出租屋内发生凶杀案。死者李某47岁，是一名女性，因颈部动脉大出血死亡。案发现场，有一把留有血迹的菜刀。
　　昨日，陶某在法庭上讲述了他与死者李某之间的感情恩怨。陶某称，大约2013年七八月间，他在棋牌室认识了大他3岁的李某，相谈甚欢。因两人都离过一次婚，所以共同语言颇多。很快，两人就开始处朋友。不久，陶某就搬到了李某家。相爱容易相处难，处了两个多月后，陶某就不想跟李某处了。两人常为生活锁事争吵，一吵起来李某就闹个没完没了，时间一长，他就受不了了。
陶某说，当他提出分手的时候，李某坚决不同意。为此，两人多次闹得不可开交。“我只好跟她说，我们已经分手了，我找人你也管不着，你找人我也管不着。”法庭上，陶某说，虽然自己已经说得很明白了，但李某仍然不放过他，跟他要分手费。

　　“她一会儿一个价，一两个小时就从500元涨到了3000元，我被逼同意了。但见面后，她又反悔了，说不要钱了。”陶某称，因为分手费的事情，两人多次闹到派出所，有一次，李某吃安眠药自杀，自己还把她送到了医院抢救。陶某说，他实在受不了，只好搬家换手机号码，但后来还是被李某知道了。“她发现我换号码了，就到我常去的棋牌室找人要号码，人家不给，她就在那里拼命闹，最后人家受不了只好给她了。”陶某称，再次找到他后，李某继续纠缠不休。
陶某称，去年8月5日上午，李某又打电话给他，说要去他家拿一些没拿走的东西。陶某称自己在上班，让李某下午去。当天下午四点多，李某到了陶某家中。 “一见面，她就又冲又砸又闹，我就拿了一把菜刀吓她。”陶某在法庭上称，他右手拿菜刀架在李某脖子上，左手就去推李某，将李某推倒在床上，他自己也倒在李某身上。之后，他就发现李某下巴有一道口子，开始流血。
　　“后来，她坐起来在那抽烟，发现自己下巴流血了，就从床上跳下来冲向我，说‘今天你不把老娘搞死，老娘就把你搞死’。”陶某说，为了防止李某胡来，他见状再次拿菜刀架在李某脖子上，将对方推倒在床上。陶某称，在与李某争斗中，他砍死了李某。见李某没气后，他慌了，从李某包里翻出一万多元，收拾了点衣服就跑了出去。

　　陶某称，他出了家门，没有任何目标地开始乱走，从南京火车站坐摩的到了汽车东站，坐车到了镇江。此后，又多次坐火车汽车反复辗转河南信阳、郑州、新疆乌鲁木齐等地，最后前往甘肃酒泉。此时，陶某不知道自己已被南京警方列为网上逃犯进行通缉。在经过甘肃一查报站时，陶某被例行检查的警察发现，被移送回南京，此时距离案发仅过了3天。

　　昨天，被害人李某的家属提出了114万的赔偿请求。对此，陶某表示自己愿意赔偿，但没有赔偿能力。昨日案件没有当庭判决，将择日宣判。

德本律师事务所刑事专业律师释法：我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。
最高人民法院在《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）中指出：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应
判处死刑立即执行。”对因恋爱矛盾激化引发的故意杀人案件，可以参照因婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人案件予以处理。