摘要：法律实务中，往往患者得到的是不公正的鉴定结论，然后才请律师参与诉讼。这种情形下，是否能够推翻和怎挥推翻鉴定结论，患者方在鉴定中的失利将给诉讼带来很大的困难，确须付出很大的努力才有可能挽回，那么，我们应怎样才能挽回失利，让法官作出公正判决呢？首先，我们应该清醒...
法律实务中，往往患者得到的是不公正的鉴定结论，然后才请律师参与诉讼。这种情形下，是否能够推翻和怎挥推翻鉴定结论，患者方在鉴定中的失利将给诉讼带来很大的困难，确须付出很大的努力才有可能挽回，那么，我们应怎样才能挽回失利，让法官作出公正判决呢？
首先，我们应该清醒地认识到，鉴定结论仅是证据的一种，在医疗纠纷案中，它是法官据以认定事实的关键证据。既然是证据，依法应通过双方的质证，再由法官决定是否采信（此处体现了司法的最终审查权）。对鉴定结论的质证，是诉讼中的关键，它关系到该鉴定结论是否被采信，如果此时能推翻该结论，则诉讼将向胜利的方向前进，如果没能推翻它，则诉讼的目的就基本不能实现了。
然而、要推翻该鉴定结论确实是困难的，如果没有（医学）专家证人的支持，没有精通医学的律师参与，即算有充分的理由，也难与鉴定委员会的专家较量，因为他们是专家，法官更容易采信他们的意见。而征寻专家证人与鉴定委员会的专家抗衡，理论上可行，实践中却难以做到，因为以其医学专家的身份，要冒得罪同行的危险，如站在受害患者一方向同行开刀，恐会给以后的工作带来很大的麻烦，法律实务中就有在全国征寻（医学）专家证人未果的实例。这时，专业（医学）律师的价值就突现出来了。
现行法律规定，鉴定人应当出庭接受质询。我们应把握质询鉴定人的机会，从鉴定材料的真实性、鉴定人员的资格、鉴定方法的科学性、支持鉴定结论的法律法规及技术标准等几个方面质询鉴定人。如果该鉴定结论确系不科学、不公正的结论，则通过精辟的质询和论辩后，有可能将之推翻。如此，法院将委托其它鉴定机关重新鉴定，或判决医疗机构承担举证不能的责任。而非专业（医学）的律师要做到这一点，则几乎是不可能的。
