摘要：说到抢夺罪，相信您都不会陌生，抢夺罪不仅会使受害人的金财受损，还有可能给受害人造成心理阴影。那么，抢夺罪可以取保候审吗?保证金数额幅度的确定原则有哪些呢?下面，我们会为您带来相关的法律知识的介绍，希望可以帮助到您。一、抢夺罪可以取保候审吗得到受害人谅解的可取保候...
说到抢夺罪，相信您都不会陌生，抢夺罪不仅会使受害人的金财受损，还有可能给受害人造成心理阴影。那么，抢夺罪可以取保候审吗?保证金数额幅度的确定原则有哪些呢?下面，我们会为您带来相关的法律知识的介绍，希望可以帮助到您。一、抢夺罪可以取保候审吗得到受害人谅解的可取保候审。根据新《刑诉法》第51条的规定，适用取保候审保证金的只能是刑事诉讼中的犯罪嫌疑人或被告人，且他们还需符合以下条件：1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不至于发生社会危害性的。二、保证金数额幅度的确定原则长期以来，我国法律没有取保候审保证金的规定。实践中各类案件的社会危害程度不同，加之我国地域辽阔，各地经济发展水平各异，因此，保证金数额幅度难以做到划一。据此，笔者认为在把握保证金数额幅度时，应借鉴国外相关立法的合理规定，结合我国司法界在这方面进行探索和尝试的成功做法，在不悖于保证金“现实的担保性”和“可能的惩罚性”的立法本意的情况下，视保证风险的大小，按下列原则予以确定。1、重罪高于轻罪原则从刑法理论说，重罪的社会危害性应明显大于轻罪。相应的，犯罪嫌疑人、被告人可能受到的刑罚制裁就重，由此，司法机关对重罪嫌疑人、被告人决定取保候审可能承担的风险同时加大。因此，其保证金数额幅度应明显高于轻罪的保证金数额幅度。如：同为侵犯财产型犯罪，由于抢劫罪侵犯的是双重客体，在决定对涉案嫌疑人或被告人适用保证金取保候审时，其金额幅度就应高于一般盗窃案件的保证金幅度。2、高收益者高于低收益者原则公民经济收益的高低反映了特定社会成员的生活富裕程度。为使保证金制度在立法上的平等与司法上的公正达到尽可能的和谐与统一，在对不同富裕程度的犯罪嫌疑人或被告人适用取保候审时，确定一个恒等的保证金指数，显属极为必要。对此，依笔者拙见，凡对有固定收益者决定适用保证金的，无论其收益的多寡，其数额幅度的确定，均应以其6个月实际收益总额上限，1个月实际收益总额为下限。对没有劳动性收益的，则可变通采用“人保”方式获得取保候审。对未成年犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审时，自然亦可视其有无收益，采用该项原则处理。3、健康者高于体弱者原则新《刑事诉讼法》第65条第2款规定，“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人如果患有严重疾病、或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采用取保候审……的办法”。这一规定潜在地表明了犯罪嫌疑人或被告人的身体健康状况对刑事诉讼活动可能造成的妨害程度。由此，我们可推论得出，身体健康者在被取保候审过程中不履行新《刑事诉讼法》第55条规定保证义务应承担的责任可能较之重病、怀孕、哺乳者大。因此作为具有惩戒性的保证金的收取幅度，也相应较高。综上所述，关于抢夺罪可以取保候审吗，我们要注意，如果犯罪分子得到受害人谅解，就可以取保候审。对于保证金数额幅度，是有一定的原则的，我们在进行判断的时候，要坚持重罪高于轻罪以及健康者高于体弱者等原则
