摘要：法院对于证据的采集，证人的证言是最普遍使用的证据，对于案件事实的查明有非一般的意义和作用，法律规定证人有作证的义务，可是对于关键证人往往会有犯罪嫌疑人对其进行妨碍作证的行为，那么妨害作证罪司法解释是什么呢，我们通过下文来了解一下。一、妨害作证罪司法解释是什么？...
法院对于证据的采集，证人的证言是最普遍使用的证据，对于案件事实的查明有非一般的意义和作用，法律规定证人有作证的义务，可是对于关键证人往往会有犯罪嫌疑人对其进行妨碍作证的行为，那么妨害作证罪司法解释是什么呢，我们通过下文来了解一下。一、妨害作证罪司法解释是什么？
?《刑法》第三百零七条第一款、第三款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《刑事诉讼法》第四十九条第二款对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。二、妨害作证罪认定
?（一）妨害作证罪与伪证罪共犯的界限妨害作证罪可以发生在刑事诉讼活动中，也可以发生在民事诉讼、经济诉讼或行政诉讼中，范围较广。但是如果行为人在刑事侦查或审判过程中，采用强迫、威胁、唆使或贿买等方法使证人作伪证，而且证人构成伪证罪的，行为人构成伪证罪的共同犯罪；证人没有构成伪证罪，行为人如果是辩护人、诉讼代理人则成立辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。如果证人是不具备刑事责任能力的人，则行为人单独构成伪证罪或辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。（二）妨害作证罪与伪证罪的界限这两个罪在客观上都侵犯了国家司法机关正常的司法诉讼活动，都有可能发生在诉讼活动领域，但是两者仍具有明显的差别，主要体现在下列几个方面：（1）主体不同。妨害作证罪的主体要件是一般主体；而伪证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种，属特殊主体（2）主观方面不同。妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪，但具体罪过内容和犯罪目的不同。前者一般是出于为自己或他人谋利的目的；而后者则出于陷害他人或隐匿罪证的目的。（3）客观方面不同。妨害作证罪客观方面表现为实施妨害证人依法作证或指使他人作伪证的行为；而伪证罪的客观方面则表现为在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。（4）发生的时间、空间不同。妨害作证罪可以发生在诉讼提起之前，也可以发生在诉讼活动过程中，既可以发生在刑事诉讼活动中，也可以发生在民事、行政诉讼活动中，发案范围较广；而伪证罪则只能发生在刑事诉讼活动中，发案范围较窄。通过上文对妨害作证罪司法解释的内容的叙述，妨害他人作证的行为有威胁和行贿等，指使他人作伪证的法律将给与拘役，情节严重的将受到有期徒刑的惩治，对于妨害作证罪的认定法律也给出了相应的解释，了解相应的法律知识，规范自己的行为才是维护法律的正确行为。
