摘要：新婚姻法前的债务会不会转化为共同债务？近两年，媒体报道了几起类似因结婚莫名背负数百万债务的婚姻诈骗消息，犯罪分子的作案手段基本都是通过编造虚假借贷行为，债务人在与第三人结婚后，所谓的债权人即上门向第三人要求承担债务归还责任，导致受害人被欺骗大量钱财，那么，新婚...
新婚姻法前的债务会不会转化为共同债务？近两年，媒体报道了几起类似因结婚莫名背负数百万债务的婚姻诈骗消息，犯罪分子的作案手段基本都是通过编造虚假借贷行为，债务人在与第三人结婚后，所谓的债权人即上门向第三人要求承担债务归还责任，导致受害人被欺骗大量钱财，那么，新婚姻法前的债务是否会转化为夫妻共同债务呢?
一、现行法律对婚前债务转化为夫妻共同债务的规定
对于婚前个人债务转化为夫妻共同债务的问题，《婚姻法》没有规定，但2003年最高法院的《关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第23条有规定，“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”在1993年最高法院制定的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第18条规定“婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务。”司法实践中，婚前个人债务转化为婚后共同债务的有以下几种类型：1、一方婚前按揭贷款买房，婚后夫妻双方共同居住或共同使用的，可以转化婚后共同债务;2、一方婚前举债购置大量结婚用品，婚后为夫妻双方共同生活所需要时，可以转化为婚后共同债务;3、一方婚前借款装修房屋时，该房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的。由以上的法条可见一斑，我国现行婚姻法对婚前债务转为共同债务立法是从保护债权人的角度予以确立的，而且规定得非常简单，对债务人配偶应当承担怎么样的责任等没有具体的规定，这样简单的规定也很不完善，司法实践中也很难操作，实践中由于法官理解的差异，使得案件判决结果很难达到公正性、统一性。
二、严格婚前债权的举证制度
设立婚前债务转化制度，目的是为了保护善意债权人的利益，但在现实中也存在债务人与债权人之间恶意串通的情形。对此，为了保证婚姻另一方当事人的利益，要求主张债权的当事人承担举证责任。对于有充分证据证明或债务人配偶承认的，才能支持债权人向债务人配偶主张权利。借款行为发生时，债务的担保是基于婚前借款人的个人信赖，而非基于当事人的婚姻关系;当事人的配偶往往是被动的，很多借款人是在将来的配偶不知情的情形下进行借款(这种现象特别是在经济较不发达的农村比较常见)。而当事人的配偶也往往是基于债务人财产外表现象与其结婚登记的。根据婚姻法司法解释二的规定，债权人需提供充分的能证明“婚前所欠债务用于婚后家庭共同生活”的证据。法官在审查这些证据时要对证据内容与形式、证据的证明力、证据的盖然性上予以全方面、多角度的审查。要从一方婚前债务与婚后共同生活的因果联系来判断，综合审查债务人举债的目的、用途以及婚后共同生活的需要等诸多因素。如果能够认定一方婚前所欠债务与婚后夫妻共同生活确有必然的因果联系，婚前一方所欠的个人债务即转为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。综上所述，关于新婚姻法前的债务在婚后转化为夫妻共同债务的情形，法律有明确规定，一方婚前贷款购买夫妻共同居住的房产，一方婚前借钱购买结婚用品或者用于房屋装修的欠债属于夫妻共同债务，除此之外的一方婚前债务，债权人需举证与夫妻婚后共同生活相关联，否则，不认定为共同债务。
