摘要：敲诈勒索犯罪往往表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物，而对于此罪也是存在未遂、既遂的标准。由于法律中对未遂犯的处罚要轻一些。因此很有必要认定清楚敲诈勒索罪的既遂标准是什么。对此，我们整理相关资料，就来为你做详细解答。敲诈勒索罪的既遂标准：通常...
敲诈勒索犯罪往往表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物，而对于此罪也是存在未遂、既遂的标准。由于法律中对未遂犯的处罚要轻一些。因此很有必要认定清楚敲诈勒索罪的既遂标准是什么。对此，我们整理相关资料，就来为你做详细解答。
敲诈勒索罪的既遂标准：
通常的情况下，敲诈勒索罪的完成形态属于结果犯，它的既遂与未遂均以行为人实现对财物的实际控制为标准，即行为人使用了恐吓、威胁等手段使被害人产生恐惧，从而被迫交出财物的，这为既遂。如果被害人没有因为行为人的恐吓而产生恐惧或者虽然产生了恐惧，但是没有交出财物的，均为敲诈勒索罪的未遂。但是有以下三种情况我们应当区别对待：一、如果被害人在受到行为人的威胁和恐吓后向公安机关报案的，并且在司法机关的授意下前往行为人指定处与其进行交款的，行为人在前去取款的时候被当场抓获的，无论其是否实际掌握财物均视为犯罪未遂，因为财物实际一直掌握在公安机关和被害人的掌控之下，行为人控制财物只是一种假象。行为人如果没有被当场抓获的，而是取得财物之后突然逃跑，公安机关之后才抓获的则构成犯罪既遂，因为只有行为人对财物处于实际的掌控。二、并非所有的敲诈勒索行为人没有取得财物的情形都是犯罪未遂。行为人在对被害人进行敲诈勒索的时候，被害人当面拒绝了交付财物而使得行为人把要挟的内容付诸实践，或者对被害人实施暴力并强行逼迫被害人交出财物的，或者进行故意杀人或者故意伤害的，分别应当以抢劫罪和数罪并罚来处罚。三、如果行为人的敲诈勒索行为产生了情节严重的后果，即构成了结果加重犯，有人认为在这种情况下，无论行为人是否实际取得财产都应当以犯罪既遂来处罚。笔者却不以为然，犯罪既遂又不是认定“情节严重”的前提，如果不承认“情节严重”情形下的犯罪未遂就不能恰当的量刑，不能罚当其罪。由于法律中规定，敲诈勒索罪属于结果犯，此时构成犯罪要求达到了情节恶劣的程度才行。至于敲诈勒索罪的既遂标准，一般是行为人实现对财物的实际控制为标准。要是经过认定属于敲诈勒索未遂的话，则此时一般是比照既遂犯的量刑，从轻或减轻进行处罚。
