摘要：战时军事刑法的刑罚种类与国家刑法规定的刑罚种类不完全一致。战时军事刑法，由于受任务和条件以及特定环境等因素限制，有三种适用刑罚的特殊性。因为在战争或其他特定条件下，部队保卫部门是缺少执行管制刑条件的。二是附加刑中没收财产刑的不适用。战争或其他特定条件下，军人的...
战时军事刑法的刑罚种类与国家刑法规定的刑罚种类不完全一致。战时军事刑法，由于受任务和条件以及特定环境等因素限制，有三种适用刑罚的特殊性。因为在战争或其他特定条件下，部队保卫部门是缺少执行管制刑条件的。二是附加刑中没收财产刑的不适用。战争或其他特定条件下，军人的犯罪具有特定的条件诱因，这种诱因是在特定的环境中形成的，一般不具有营利目的，因此，战时军事刑罚若适用没收财产的刑种，是与我国刑法的基本原则相违背的。三是附加刑中剥夺军衔刑的专用性。根据《军衔条例》，犯罪军人被判处剥夺政治权利或三年以上有期徒刑的，可以附加处以剥夺军衔。 战时，由于单位可能实施的行为具有社会危害性，因此，把单位犯罪纳入战时军事刑法的主体对象是符合战时实际的。我国《刑法》第三百八十条规定的战时延误军事订货罪就是战时单位犯罪的法条，并且规定处以“双罚制”，即对单位处以罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以刑罚。 处罚从严是战时军事刑法的突出特点。它是指对战时危害国防和军事利益的犯罪行为从严、从重处罚。我国刑法对此规定有三种情况 一是“战时”是犯罪的构成要件。 二是“情节严重”或“后果严重”不是战时犯罪构成的法定情节。 三是法条明文规定了战时从重处罚规定。 战时缓刑是我过刑法对犯罪军人在战时适用缓刑的一项特殊制度。战时缓刑是以缓刑的制度为基础的，它适用的条件与前述缓刑的使用条件既有相同点，比如二者都要求只能适用于被判处3年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪分子都不会再危害社会；又有点不同点，比如两者在适用时间（战时与不限于战时）、使用对象（军人与不限于军人）、法律后果（罪行同时消灭与仅消灭刑罚）、不危害社会的考察（没有实现危险与具有悔罪表现）、适用方法（无缓刑考验与有缓刑考验期）、对犯罪人的要求（立功表现与悔罪表现）等方面都有不同之处。我国战时缓刑的设立，实际上是为了更充分发挥缓刑的功效，鼓励犯罪军人努力为国家、为人民多做贡献，与此相适应，法律对犯罪军人的奖赏也更大。
