摘要：在我国，为了保证证人证词的可信度和准确性，刑事诉讼法对于证人证词有着明确的规定。其中就包括有关亲人出庭作证的相关规定。那么，我国刑诉法一百八十八条如何解释？为此，我们在下文中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。我国刑诉法一百八十八条如何解释？一、法条内...
在我国，为了保证证人证词的可信度和准确性，刑事诉讼法对于证人证词有着明确的规定。其中就包括有关亲人出庭作证的相关规定。那么，我国刑诉法一百八十八条如何解释？为此，我们在下文中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。
我国刑诉法一百八十八条如何解释？
一、法条内容《刑事诉讼法》第一百八十八条 经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。二、法条解释其中规定了被告人的配偶、父母、子女有作证豁免权。但是在具体的司法实践中，这种作证豁免权的理解存在分歧：一种意见认为，被告人的配偶、父母、子女还是有作证的义务，但是可以不出庭接受交叉询问；另一种意见认为，被告人的配偶、父母、子女既有权选择不出庭作证，又有权拒绝接受办案人员向自己了解案情。下面将从目的解释论的角度出发，就如何理解与适用这一法律条文进行粗浅的分析。“亲亲相隐”的思想在我国源远流长，肇始于春秋时期以孔子为代表的儒家思想。根据现有的史料，最早关于“亲亲相隐”的思想记载于《论语·子路》记载：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”可见，孔子对发自人内心深处的自然情感十分看重，父子有亲是内心的真实情感，“其父攘羊，而子证之”违背了人的“亲亲相爱”、“亲亲相隐”的天性。这种“亲亲相隐”思想对我国的法律制度一直有着很大的影响。直到新中国成立以后才废除这一制度，新中国法律规定“任何知道案件情况的人都有作证的义务。”但是经过几十年的司法实践，很多有识之士发现，“亲亲相隐”属于本土文化，得到法律的支持会有利于家庭和谐。最终在《刑事诉讼法》修改的时候采纳了“亲亲相隐”思想，其具体体现就是新《刑事诉讼法》第一百八十八条的规定，人民法院不得强制被告人的配偶、父母、子女出庭作证。希望对您有所帮助。总而言之，刑事诉讼法第一百八十八条规定了配偶等亲人出庭作证的相关内容，在一定程度上避免了亲亲相隐的现象。如果您还有其他疑问，您还可以咨询本站刑事诉讼法律师。
