代理词
尊敬的审判长、审判员：
    江苏DD律师事务所受上诉人宋某某的委托，指派本律师作为上诉人的代理人，接受委托后，本律师仔细询问了上诉人，并查阅了上诉人提供的证据材料，现就本案发表代理意见如下：
一、一审认为“上诉人出具了承诺书，被上诉人在承诺书上表示不追究上诉人责任构成协议”没有事实和法律依据.。
1、上诉人出具的承诺书上载明的情况事实上根本不存在.。上诉人系南京市江宁区某某置业咨询服务中心的员工，而南京市江宁区某某置业咨询服务中心和被上诉人属于关联企业（王某是股东）。因此，不存在上诉人假借被上诉人名义，冒充被上诉人工作人员，非法介入被上诉人已开展的业务的情况.。
2、上诉人并没有给被上诉人造成任何经济损失.。
在一审过程中，被上诉人并没有提供证据证明上诉人给其造成了6万元的经济损失。
3、双方就赔偿26000元并没有达成协议.。
（1）双方并没有就赔偿26000元达成合意。
虽然上诉人于2018年9月5日出具了承诺书，但该承诺书系上诉人当时在被上诉人处受到胁迫时出具，于是上诉人于2018年9月6日报警要求警方介入处理。由此可以证明上诉人和被上诉人并没有就赔偿26000元达成合意。
（2）上诉人和被上诉人也没有就被上诉人于2018年9月6日记录于承诺书上的内容达成合意，上诉人和被上诉人之间的事宜并没有结束.。
4、根据我国合同法，合同必须具备三个要件：主体适格、意思表示真实、不违反法律。本案中，承诺书上的内容并不是上诉人真实的意思表示.。
综上，上诉人和被上诉人之间不存在合法有效的协议，且承诺书的载明的情况事实上根本不存在，被上诉人基于承诺书收取上诉人26000元没有法律上的依据.。
以上意见供合议庭参考！
                              代理人：
                              2019年    月   日。

综上，代理词尊敬的审判长、审判员：江苏DD律师事务所受上诉人宋某某的委托，指派本律师作为上诉人的代理人，接受委托后，本律师仔细询问了上诉人，并查阅了上诉人提供的证据材料，现就本案发表代理意见如下：一、一审认为“上诉人出具了承诺书，被上诉人在承诺书上表示不追究上诉人责任构成协议”没有事实和法律依据。1、上诉人出具的承诺书上载明的情况事实上根本不存在。上诉人系南京市江宁区某某置业咨询服务中心的员工，而南京市江宁区某某置业咨询服务中心和被上诉人属于