概念：
对违法票据承兑、付款、保证罪，是指银行或者其他金融机构的工作人员在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证，造成重大损失的行为。

构成要件：
对违法票据承兑、付款、保证罪，是指银行或者其他金融机构的工作人员在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证，造成重大损失的行为。

认定：
与其他罪名的区别主要体现在犯罪对象、行为方式及罪过形式上。‌ 与违规出具金融票证罪相比，本罪的犯罪对象限于票据（如汇票、本票、支票），而后者对象更广，包括信用证、保函、存单等金融票证；行为方式上，本罪针对已出票票据的承兑、付款或保证等附属行为，后者则涉及违规出具金融票证本身；罪过形式上，本罪司法实践多认定为过失，而后者通常为主观故意。与违法发放贷款罪的区别在于，本罪核心是票据业务中的违规操作，而后者针对贷款发放环节的违法，如未审查贷款条件；犯罪对象上，本罪限于票据，后者则为贷款资金.。在罪数认定中，若行为人内外勾结，可能同时触犯骗取票据承兑罪或贪污、受贿罪，司法实践中对牵连犯从一重罪处理，对受贿后滥用职权的数罪并罚。‌
。

立案标准：
立案标准主要依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第四十五条，该标准规定银行或者其他金融机构及其工作人员在票据业务中，对违反《票据法》规定的票据予以承兑、付款或者保证，‌造成直接经济损失数额在二十万元以上‌的，应予立案追诉。‌


量刑情节：
1、重大损失：

银行或者其他金融机构及其工作人员在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证，造成直接经济损失数额在二十万元以上的

2、特别重大损失：

目前没有明确的规定，司法实践中可参照追诉标准酌情认定。

量刑标准：
刑法第一百八十九条规定：银行或者其他金融机构的工作人员在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款或者保证，造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

司法解释：
对违法票据承兑、付款、保证罪在主观上一般是过失构成，但也不排除间接故意。
从《刑法》条文的规定来看，《刑法》只规定对违反《票据法》规定的票据予以承兑、付款或者保证，造成重大损失的即构成犯罪，至于行为人对这种违反《票据法》规定的票据是否明知，行为人对可能发生的危害结果——造成重大损失是否预见，《刑法》未作明确规定。
这就存在三种情况：
一是行为人因疏忽大意，对票据审查不严，未发现票据违反《票据法》而予以承兑、付款或保证，造成重大损失的，构成疏忽大意的过失犯罪。
二是行为人发现了票据违法，自以为不会造成损失而予以承兑、付款或保证。这种情况在理论中存在，但在现实中不可能发生，因为行为人既然已发现了票据违法，那么只要是有一点金融常识的人都会知道承兑、付款或保证这些违法票据的后果，更何况对违法票据承兑、付款、保证罪的主体是金融机构的工作人员，更清楚承兑、付款或保证违法票据会造成的危害后果，所以，对违法票据承兑、付款、保证罪不存在过于自信的过失。
三是行为人明知票据违法，也预见到予以承兑、付款、保证可能造成重大损失，却采取放任的态度，构成间接故意。所以，对违法票据承兑、付款、保证罪在主观方面既可以是疏忽大意的过失，也可以是出于间接故意。对违法票据承兑、付款、保证罪不可能由直接故意和过于自信的过失构成。